Die "bunte Wehr" - diese Bezeichnung ist unter Soldaten üblich, wenn sie über die Bundeswehr sprechen. Wenn man den Bericht der Bundeswehrbeauftragten der Regierung, Eva Högl, über den Zustand der Truppe betrachtet, sieht es eher schwarz statt bunt aus. Nach ihrer Einschätzung fehlt es einfach an allem. Die Technik ist veraltet oder nicht einsatzfähig, weil Ersatzteile fehlen. Die Funktechnik ist noch analog, so dass man sich mit den Partnern von anderen Armeen nicht verständigen kann. Es fehlt an Kleidung, Munition, Sicherheitsausrüstungen und und und. Für die Soldaten, die jetzt wieder in den äußerst gefährlichen Mali-Einsatz gehen sollen, fehlen passende Kleidung und Schutzausrüstungen. Angesichts dessen fragt man sich, was diese Armee im Verteidigungsfall eigentlich leisten soll? Die Politik schickt die jungen Frauen und Männer in Kampfeinsätze in der ganzen Welt ohne entsprechende Ausrüstung. Da brüstet man sich damit, wie toll man doch die Ukraine mit Waffen, Munition und anderer Ausrüstung unterstützt und plündert dafür die eigene Truppe aus. Wenn man die Markisen-Reden mancher Politiker im Bundestag zu diesen Themen so hört, dann wünscht man sich, sie müssten einmal nach Mali, Sudan und so weiter gehen. Ob sie dann wohl immer noch so geschwollen über die Verteidigung der westlichen Welt reden würden?

Was ist gendern? Mit gendern sollen alle Geschlechter sichtbar gemacht werden und angeblich vorhandene Benachteiligungen abgebaut werden. Es handelt sich also um einen geschlechtsbewussten Sprachgebrauch. Leider erschließt sich mir diese Notwendigkeit, unsere Jahrhunderte alte deutsche Sprache, für eine Geschlechter-spezifizierung zu missbrauchen, überhaupt nicht. Jede Sprache auf der Welt macht doch eine eigene Entwicklung durch und steht somit in ihrem Gebrauch durch die Menschen im Vordergrund. Dabei ist es doch völlig unerheblich, ob ein achtjähriges Mädchen oder ein achtzigjähriger Mann seine Sprache benutzt, um sich zu verständigen. Wichtig ist, dass die Sprache mit den festgeschriebenen Regeln artikuliert oder auch niedergeschrieben wird. Es kann doch nicht sein, dass ein homosexueller Mann oder eine bisexuelle Frau sich zu einem gleichen Inhalt unterschiedlich artikulieren müssen, um damit ihre geschlechtliche Orientierung darzustellen. Keinesfalls ist es die Aufgabe der Sprache, seine eigene geschlechtliche Orientierung durch unterschiedliche Ausdrucksweisen dem Gesprächspartner zu vermitteln. Die Hauptaufgabe der Sprache besteht darin, eine Kommunikation untereinander zu ermöglichen. Oftmals werden mit der Sprache teilweise unbewusst weitere Signale, wie Gestik und Mimik, an den Gesprächspartner gesandt. Wir sollten uns in Deutschland befleißigen, unsere schöne deutsche Sprache, die von 100 Millionen Menschen auf der Welt gesprochen wird, zu pflegen und von übertriebenen äußeren Einflüssen zu schützen.

Der Beginn dieser Strophe eines bekannten Kirchenliedes kam mir in den Sinn, als ich mir die Leserbriefseite des „Schweriner Blitz am Sonntag“ vom 27. November anschaute. Da schwadroniert ein stellvertretender Vorsitzender einer Bundestagsfraktion von einer „Asylwelle“. Nicht genug mit seiner ‚Meereskunde‘, denn er macht eine gefährliche Strömung aus: „Tag für Tag strömen hunderte Menschen, zum größten Teil aus wirtschaftlichen Gründen, ungehindert ins Land.“ Was braucht‘s? „Wir brauchen in der Asylpolitik wieder Maß und Mitte.“ Damit hat der Autor sich selbst das Urteil gesprochen, denn seine Suggestionen haben genau das nicht, Maß und Mitte! Und erst recht keine Ansätze von Lösungskompetenz. Es werden schon sonderbare ‚Alternativen‘ in und für Deutschland erwogen. „Wohin soll ich mich wenden…?“ Diese Frage kommt mir auch beim Beitrag eines Briefeschreibers aus Ludwigslust auf derselben Seite. Die richtige Fährte scheint der Autor im Auge zu haben, wenn er von der Alternative „Demokratie“ und „Diktatur“ schreibt, um die es überall auf der Welt geht. Wer sich noch nicht ganz sicher ist, um was es bei allen Machtspielen letztlich geht, kann sich die einfache Frage vorlegen, was mit solch einem Briefeschreiber unter umgekehrten Vorzeichen wohl in Russland, China oder Nordkorea passiert. Eine Vermutung von mir: Der noble Herr im Kreml – immerhin ein ‚lupenreiner Demokrat - würde ihn voraussichtlich nicht auf die Krim zur Erholung schicken.  

Ist das kein Angriffskrieg? Wo bleiben die EU-Sanktionen? Aha, die Türkei ist ja ein Natostaat, unser Freund und Flüchtlinksrückhalteland - dann dürfen die das wohl.